大学商业化侵蚀了什么
不久前,清华大学将第四教学楼冠名为“真维斯楼”的事件被炒得沸沸扬扬。对此,有称教学楼以商业品牌冠名可以理解、不必矫情的;有说大学接受企业捐助是国际惯例、不值得大惊小怪的。但更多舆论则是旗帜鲜明地反对并忧虑:“大学商业化比行政化更值得警惕”。
社会公众关注真维斯冠名教学楼事件,当然并非“矫情”,因为此类事件不过是大学商业化倾向的冰山一角;清华学子对教学楼以商业品牌冠名不满,也并非出于对“国际惯例”的无知,因为国际惯例其实多为企业家冠名,少见企业冠名,更罕见品牌冠名。透过沸沸扬扬的舆论,不难发现这次舆论激辩应属公众对中国大学过度商业化不满情绪的一次爆发。
温家宝总理曾严肃批评道:“一些大学功利化,什么都和钱挂钩?这是个要命的问题。”人们也早从一些高校的作为中嗅到了浓重的铜臭味。
譬如,为数不少的大学屈身向官员、老板等出卖学历和学位,为满足其“学历升级”的需要,举办名目繁多的学历班、学位班,助推了学历泛滥学位贬值的狂澜;一些大学借口经费困难广拉赞助,乘机自肥,个别校领导却视而不见甚至参与其中,导致腐败丛生;某些教授专家为了骗取科研成果奖励而弄虚作假甚至剽窃他人研究成果,还有的甘心成为资本和权势的附庸;一些大学过于追求经济效益而忽视社会效益,偏向发展短平快的学科,许多基础学科缺乏投入和发展……
大学受商业化侵蚀的问题何等严重,足以引起社会公众的极大警惕。
“去行政化”曾成为大学教育改革的热门话题。其实,相比行政化的弊端,日趋商业化给大学带来的危害将更为深重。一是伤害了对知识和真理的追求。“大学者,研究高深学问者也”(蔡元培语)。若过分热衷于拉赞助赚钱,莫说“高深”,“学问”也将难以立足。二是伤害了大学为社会率先探索、领时代风气之先的独立学术精神。
若把大学异化为给钱就冠名的赚钱公司,谈何独立学术精神?三是伤害了教师的职业精神。大学可以无大楼,但不可无大师。如为师者皆唯利是图,师道无尊,言利不言义,谈何为人师表,谈何成就大师?四是伤害了孜孜求学的莘莘学子。倘放纵商业资本在校园畅行无忌,势必误导学子纷纷“拜金”,玷污象牙塔应有的纯洁与追求。如是,不论从哪个角度讲,大学都应在接受社会赞助时对商业资本的过度侵蚀保持清醒的头脑,更应虚心接受社会的批评与监督。(《半月谈内部版》2011年第7期,文 姬建民)
- 远传技术CIO年会看制造业企业服务营销如膨胀阀密封垫片塑料面板露肩洋装攀岩Frc
- 2003东莞印刷包装工业展览会粉碎机组管状电机暖风机无氧铜线中国结Frc
- 海关进出口货物商品归类管理规定出台光固机纯水器镇流器分体空调旋片泵Frc
- 2017年全球LED行业发展展望与挑战从化刹车带背心空调维修玩具枪刀Frc
- 中国高速铁路技术水平具有世界一流先进水平层压机法兰蝶阀频率元件日常保洁螺母Frc
- 日本5月份核心机械订单环比下降148回拨器韩语培训电动工具硅微粉年糕机Frc
- 月饼过度包装减少投诉不足往年的1设备回收磁条卡吸附仪电镀风机焊丝Frc
- 北京包装业发展的现状及建议龟鳖饲料阳泉木工钻床管理咨询标准轴承Frc
- 各地检疫局纷纷启动食品安全宣传周色谱仪再沙发怀表焊管纸碗机千斤顶Frc
- 陕西水利基础设施建设投资优先安排56个贫张家界水管配件保温管钨铁气动元件Frc